Eco-economía para salvar el planeta

• ¿Qué es la Eco-Economía? La ecología política es economía (Nota 2).
• Sin balances no es posible avanzar en el urgente cambio del sistema económico social. A ciegas, sin ‘mapas’ , la participación seguirá en manos de los poderosos e influyentes de siempre (Nota 1).
• Tras casi 50 años de procesos fallidos, la cuestión central son los indicadores que deben configurar esos balances, a pesar de la brutal resistencia a abordar los indicadores sobre desigualdad y fiscalidad justas.
• Ya está bien de dudas: boicot, desinversión y sanción (BDS) sobre los expoliadores de los territorios y bienes. Condicionalidad eco-social ante evidentes violaciones de Derechos Humanos, económicos, sociales y culturales (DDHH + DESC)
• Los ayuntamientos son los espacios cercanos donde mejor se pueden poner en práctica las propuestas de cambio eco-social. Y tras el resultado de las elecciones del 28 de Mayo…

… no queda otra que reforzar la idea y la acción de pedagogía por el cambio. Contra la barbarie. Nuevo: elecciones generales 23 de Julio: ver las propuestas ecologistas , aquí. Ver también propuestas especificas contra la Pobreza energética

Artículo elaborado para el blog Vientos de Cambio Justo

Nueva actualización: he incluido el vídeo de la conferencia. Ver al final

Si en mi artículo anterior ‘A propósito de todo – Memoria contra los expolios’ – un guion que prometí ir desarrollando- citaba varios aniversarios, hoy recuerdo algunos acontecimientos que enmarcan este nuevo artículo. Acaban de cumplirse 50 años del informe sobre los Límites del Crecimiento. Y hoy, el panel del cambio climático (IPPC) nos acaba reafirmar que vamos tarde, muy tarde, muy lentos. Sin embargo, sigue sin haber coherencia entre las pruebas de la ciencia de que hemos superado todos los límites, con las solemnes declaraciones sobre emergencia climática (como la de la ciudad de Sevilla). Este año estamos celebrando los 75 años de la Decaración Universal de los Derechos Humanos… y ¿Dónde están? En un ámbito más cercano, hace poco se cumplieron 25 años del desastre de la rotura de la balsa minera de la empresa Boliden, en Aznalcollar. Y como marco global, vivimos en el contexto del intento de consolidación de la destrucción de Doñana como Reserva de la Biosfera (UNESCO, 1980) y Patrimonio de la Humanidad (1994). Una prueba más del expolio de la tierra, el agua, y de la vida de las generaciones futuras.

El problema de fondo es que vivimos para y bajo el poder omnipotente de unas empresas cuyo valor -‘de mercado’-  no es real. Es tal el poder de su publicidad, sobre los medios y sobre la política,  que no sabemos el valor real de las empresas, ni sabemos cuál es el impacto socioeconómico de los proyectos e inversiones, públicas o privadas. Hace tiempo que los mercaderes (1) destruyeron el concepto de economía, como la ciencia de satisfacer necesidades con medios escasos. Lo que vivimos no es economía. Es especulación.

Tras las también solemnes declaraciones, promesas de cambio del sistema, y afirmaciones y reconocimientos de que el sistema de mercados estaba roto, tanto en la pandemia del Covid como en la crisis de 2008, todo sigue igual. O peor: se instaló un tonto el primero que se le ocurra ejercer la condicionalidad eco-social para aplicar fondos e inversiones. Las diversas burbujas siguen inflándose: turismo, energía (la economía del hidrógeno, el capitalismo verde, la economía ‘azul’…) No aplicar fondos y esfuerzos en los sectores y proyectos adecuados, y la amenaza  del flagelo de la deuda ecológica futura tras proyectos fallidos debería aterrarnos. Y no me refiero sólo deuda ecológica. Ahí están las amenazas de la vuelta de la austeridad (mal aplicada: siempre, a los más débiles, en vez de a los privilegiados de siempre), y el acoso de la prima de riesgo (mecanismos en manos de los mismos especuladores)

No hay duda. La Eco-economía es la solución. ¿Qué es eso?

La solución sigue siendo un nuevo sistema de contabilidad y de balances, que reflejen también las llamadas ‘externalidades’, los impactos negativos de las empresas y del poder empresarial en la sociedad y en el medio ambiente. El obstáculo, la resistencia (brutal), sigue siendo la desigualdad, evidenciado en una afirmación directa pronunciada por el representante de EEUU durante la negociación del Acuerdo de París: ‘si se intenta incluir la desigualdad  /equidad en la ecuación- evaluación de la sostenibilidad, abandonamos el proceso’ (Recordado por Oscar Carpintero en este recomendable  vídeo que también apuesta por la socioeconomía como solución (Nota 2. Minuto 14)

La otra evidencia de resistencia es la negativa (con bochornosa complicidad de los estados) a reflejar, en registros públicos, en las memorias -o en los informes públicos de evaluación de estas memorias de sostenibilidad y en la trazabilidad de los productos) las huellas fiscales reales de las empresas.

Un esquema de este sistema de indicadores básicos para elaborar balances de sostenibilidad (real) es el siguiente: 

Este esquema ha sido propuesto en multitud de procesos regulatorios e instituciones. Una condición para su aplicación es el equilibrio: no debe haber nada inaceptable en ninguno de los aspectos, ni en la cadena de valor. Esto es también un método para evitar el evidente ‘lavado verde’ , e incluso lavado ético -atención al mercado de la caridad-,  que sigue avanzando.  Ver vídeo explicativo sobre cómo funcionaría el sistema (6)

Propuestas desde la ecología integral

Son las propuestas de una ecología política que incluye la consideración del cumplimiento de los Derechos Humanos y los medioambientales, situando la vida como objetivo central. 

El eco socialismo (el eco feminismo, la economía de los cuidados, el eco pacifismo…) siempre ha ofrecido las soluciones, pero siempre han sido vetadas. En este momento, sería importante evitar que las discusiones sobre decrecimiento (8) , catastrofismos y colapsos nos auto bloqueen. Porque mientras discutimos, avanza el crecimiento irracional y especulativo, la barbarie (una alerta: ecofascismo) y la mala educación. Es importante aceptar y hacer pedagogía del derecho y deber a la rebelión (atención a los científicos enjuiciados por su protesta por el clima). Pegarse a un cuadro, teñir el congreso de rojo -con jugo de remolacha, ojo- , o verter una jarra de arena sobre la mesa de un presidente,  no debería escandalizar. Entorno al expolio del agua (y la tierra), acabamos de asistir a una audaz acción de rebelión de la ciencia (#DoñanaResiste – 21 de Mayo ). Debemos dejar de corregir a los indignados, muchos de los cuales han abandonado, con razón, los procesos institucionales y posibilistas, argumentando que sólo sirven para consolidar la impunidad. Deberíamos dejar ya el debate y teorización infinita (exuberancia irracional de las palabras), en el que los egos tienen un gran papel. Todo debe ser tomado como complementario. El activismo radical puede y debe ser complementado con propuestas tan positivas como las que señalo a continuación. La complementariedad y fuerza de la unidad también debe darse en el ámbito de las organizaciones e iniciativas sociales. Por ejemplo, con la unidad y coordinación de todas las plataformas e iniciativas que están denunciando el expolio de nuestro patrimonio, ya sea histórico o natural. Todo lo que digo en este largo y quizás confuso párrafo se refiere también a la división en la izquierda…

Pero vamos a lo más práctico:

• Las 5 grandes organizaciones ecologistas proponen un gran cambio, mediante la campaña denominada ‘Yo apoyo la Casa Común’, basada en varios casos de expolio de nuestro patrimonio natural (enlace)

• Ecologistas en Acción también está haciendo propuestas específicas para CCAA y ayuntamientos (ver aquí)

• Y más concretamente, Ecologistas en Acción de Sevilla ha publicado un documento con 100 medidas para conocimiento de la población y sobre todo, para las candidaturas a la alcaldía, a las que se les ha enviado expresamente. El documento está dividido en 10 bloques de medidas. Me centraré en el bloque dedicado a la cuestión de los balances de la ciudad (y los de las empresas y proyectos) y mapas visuales de de riesgos y problemas (y también, en positivo, de oportunidades y buenos ejemplos), así como a algunas de las 100 medidas que complementan esta línea de acción, que se mantendrá más allá de las elecciones.

Desde Ecologistas en Acción reclamamos que se publique anualmente un balance/diagnóstico socio eco-económico sobre el estado de la ciudad (con perspectiva metropolitana) con indicadores adecuados, y relacionados con las 100 medidas del documento, que sirva de diagnóstico y sistema de mejora continua. Debe incluir:

Un balance mediante un sistema de indicadores sobre la calidad, dependencia y riesgos sobre: Agua, Aire, Energía, Movilidad. Residuos (¿sabéis donde va la basura de la ciudad? ver artículo), Calidad de vida – salud, y abarcando todo, indicadores sobre desigualdad.

Y un sistema visual para que los ciudadanos sean conscientes de los problemas reales de la ciudad, con un sistema de banderas negras/azules: proyectos / empresas / situaciones especulativas – endeudantes, contaminantes… Y proyectos positivos. 

Entre las 100 medidas se incluyen algunas que inciden en esta línea de acción:

• Seguir insistiendo en la instauración de la Compra y contratación pública con condicionalidad eco-social (BDS), por lo que la exigencia de indicadores y balances válidos a evaluar es imprescindible.
• Seguir promoviendo e incidiendo en un sistema correcto de etiquetado y sellos de calidad, tal como se cita en la propuesta sobre soberanía alimentaria:); para turismo / hoteles (hay dos iniciativas un tanto estancadas), o incidir en el etiquetado correcto de vehículos, clave, por ejemplo, para las iniciativas de Zonas de Bajas Emisiones.  
• En urbanismo / patrimonio, incidir en la recuperación del patrimonio público expoliado u ocupado por intereses privados: de los caminos, veredas, vías férreas… a los bienes inmatriculados irregularmente por la iglesia u otras confesiones-organizaciones privadas (óyelo en la radio, aquí)
• En Democracia y participación. Derecho a la información – derecho a saber.  Garantizar y facilitar el acceso público a los registros oficiales, archivos, balances públicos (y privados) reforzando a su vez todos los sistemas relacionados con la trazabilidad (en conexión con lo propuesto sobre sellos de calidad). Este derecho debe incluir una participación real y efectiva en el diseño y la elaboración de planes, proyectos y programas (ver esta interesante sentencia de hace pocos días)

Estas propuestas combinan el objetivo de Ecologistas EA de incidir en la regulación del poder empresarial, denunciando la acción de los oligopolios y lobbys, en especial en la regulación de los procesos sobre Derechos Humanos desde una perspectiva EcoSocial, impulsando una Ley integral de empresas y derechos humanos y un instrumento internacional vinculante sobre empresas transnacionales y derechos humanos en Naciones Unidas, y en los procesos relacionados con las taxonomías (9) y balances. Este es uno de los objetivos de Ecologistas en Acción cara a la presidencia española en la Unión Europea.

La motivación de estas propuestas se basa en la evidencia de que los informes-balances que se están elaborando, tanto por las empresas como por las instituciones públicas (ayuntamientos) no son válidos, pero son el camino. En este momento, son más importantes las respuestas desde las organizaciones sociales sobre el contenido de esos balances (contra-informes) que los propios informes. Una actitud de desprecio hacia los balances consolida la impunidad. Y ya sea el ayuntamiento o las empresas, deberían tener una actitud más positiva hacia las críticas que hacemos: no deberían tomarlas como una ofensa, sino como una oportunidad para el cambio. El análisis sobre el estado de la ciudad que se elaboró en el entorno de Sevilla – Agenda 2030 no fue riguroso (y además, se olvidó). Los informes socioeconómicos anuales del Consejo Económico Social – CES (5) de la ciudad de Sevilla siguen sin incluir indicadores suficientes ni adecuados sobre:

• Calidad del aire de Sevilla. En el informe no aparece ninguna mención a la calidad del aire que respiramos. 
• Agua. Sin menciones las amenazas y dependencias, ni refiere alguna medida o posibles datos positivos (ahorro de los consumidores). Tampoco se menciona nada sobre el río Guadalquivir, ni el Guadaira (y otros ríos), ni a los humedales (ver nueva amenaza reciente – SAVE), ni una referencia a Doñana o a las aguas subterráneas.
• Sobre energía, cuestión directamente relacionada con la movilidad, tampoco hay ninguna mención al uso y dependencia de la ciudad respecto a las fuentes de energía, ni a su impacto socioeconómico. 
• No hay coherencia ni mención a la declaración de emergencia climática de la ciudad.
• Sobre la vivienda y el suelo, aunque hay referencias a la cuestión de la vivienda, no se citan las amenazas al patrimonio (histórico, natural), suelo y urbanismo, ni la principal amenaza que es la posible burbuja-especulación turística, energética…. Tampoco se menciona el impacto del ruido, otro factor clave sobre la calidad de vida, eternamente olvidado.
• Sobre movilidad, clave para el cambio climático, la calidad del aire, y el bienestar de la población, no hay datos suficientes ni indicadores adecuados.
• Tampoco sobre Biodiversidad/especies amenazadas-invasoras, pese a la importancia que tiene en relación con las pandemias, como se ha demostrado en múltiples nuevos estudios a raíz del Covid (de nuevo, perdemos la memoria…). Olvidamos que somos la puerta de Doñana, reserva de la biosfera y patrimonio de la humanidad amenazado.
• Sobre desigualdad, en el capítulo sobre pobreza/equidad sólo se constata que tenemos los barrios más pobres del país sin más detalles sobre su evidente cronificación,  no sólo material, sino cultural (10).
• La vida, y nada más: el informe del CES  no habla de las causas de muertes, por mala calidad del aire, o por suicidios, por ejemplo. No hay ninguna mención a la situación o a las medidas tras uno de los episodios más graves de nuestra reciente historia: las muertes en las residencias de ancianos a consecuencia de la pandemia del COVID (tras la que todo iba a cambiar…). Sí se citan datos sobre siniestralidad laboral,  que no son suficientes. Y no sólo muertes: es urgente evaluar la calidad de vida de la población. Podemos tener una población con cierta longevidad, pero es importante saber si en general, somos gente cada vez más enferma (física o mentalmente)  
• En el fondo falta un enfoque hacia  las personas, a la calidad democrática, los derechos humanos, hacia la educación y la salud integral. 

El origen de los problemas es que existe un importante déficit de memoria histórica, y memoria de las crisis recientes, de sus causas. Si ni siquiera sabemos por qué perdimos la oportunidad de una banca pública (a nivel local teníamos dos importantes cajas de ahorro), o cómo se ‘tapó’ la responsabilidad de los que no hicieron nada ante el robo o fomento de negocios insensatos con el de agua en Doñana, o ante la denunciada rotura de la presa de Aznalcollar, por citar tres ejemplos. Así será difícil avanzar. La memoria es el elemento de más valor como elemento de justicia, verdad y reparación, y de previsión ante las amenazas citadas. Usémosla. La utopía no es tal utopía. El desconocimiento, fomentado, nos impide ver que hay posibilidades, no ilusorias (7). Este modesto artículo pretende visualizarlas, y así avanzar (la praxis) hacia un verdadero -y duradedro- cambio ecosocial. Una vez más, seamos la pesadilla de los que quieren arruinar nuestros sueños. (Continuará…)

José Carlos González Lorente. EcoActivista: blog para el cambio eco-social. @jcarlosgonz – https://cambioecosocial.wordpress.com/

Artículo escrito como miembro de Ecologistas en Acción y del Ateneo Republicano de Andalucía. Participo en otras organizaciones de acción por el cambio (siempre cito, desde lo local, a Facua y a Acontramano). También me siento orgulloso de ser partícipe de la Asamblea Memorialista de la Plaza de la Gavidia. Ahí he afianzado mi convicción de que la memoria es la herramienta fundamental para este urgente cambio (Memoria contra los expolios). He participado durante casi 20 años como consejero en varios órganos -Cajas de Ahorro, CERSE, CESS… y ahí he visto cosas que nunca creeríais. Me gustaría contarlas, antes de que se pierdan como lágrimas en la lluvia -, institucionalmente, pero siempre como ciudadano consciente, libre e independiente en múltiples procesos de regulación del poder empresarial, y en varios procesos de intento de unificar fuerzas en torno a la economía crítica y la democracia económica. Ah, sí, parece ser que soy economista, aunque yo no lo tengo muy claro 🙂 (ver biografía – a actualizar – En tu mente ya lo pones – todo como ha de ser – Hijos del Agobio, 1977)

Notas numeradas en el artículo, referencias y eventos de interés:

1. Economía y sociedad de los influyentes. La ‘colaboración público privada’, en 5 minutos (vídeo). En la misma línea, imprescindible vídeo con la ponencia: “La historia reciente de las grandes infraestructuras de transporte en España. La locura del hormigón en tiempos de emergencia climática”. Ponente: Paco Segura, de Ecologistas en Acción.
2. La Revista de Ecología Política, referencia fundamental, como el trabajo de FUHEM. Ver la reciente Conferencia de Oscar Carpintero en la que describe la teoría de la Socioeconomía.
3. Conferencia de Daniel Albarracín sobre los desafíos de la crisis ecosocial (blog – vídeo). La transición (justa), los escenarios posibles, y la realidad.
4. Los trabajos del Profesor José Manuel Naredo en su blog (en especial ‘La Taxonomía del lucro’, o el más reciente ‘La crítica agotada’) que incide en la idea de que vivimos en una falsa economía. Otro referente (más cercano) es el economista Manuel Delgado Cabeza
5. Voto negativo al informe socio-económico de la ciudad de Sevilla (Artículo en prensa – Artículo en el Blog – Documento formal del voto particular en el CESS)
6. Vídeo exposición sobre cómo debería funcionar el sistema de balances y trazabilidad 
7. ¿Utopías? Solo cito aquí algunos procesos posibles en el ámbito regulatorio de Naciones Unidas o la Unión Europea. No deberíamos abandonarlos, aunque sea para denunciar a los impostores. No debemos permitir que sigan vetando o manipulando estos procesos:
   • Es posible legislar sobre el Ecocidio; sobre el Derecho Humano a un medio ambiente sano; hacer que el Agua sea efectivamente un Derecho Humano Universal; impulsar un Juicio por el Clima; un tratado vinculante (obligatorio) para controlar el poder de las multinacionales (en España hemos propuesto una Ley Integral, que no ha llegado a tiempo para tramitarse en esta legislatura); una nueva contabilidad, nuevos balances y trazabilidad (soy testigo y partícipe del largo historial de directivas, que siguen en curso. Afirmo que han sido saboteadas) ;  dotar de personalidad jurídica a nuestro patrimonio natural (El Mar Menor). Legislar para proteger a las generaciones futuras. Impulsar y recordar Constituciones que incluyen derechos de la Tierra (Chile -fallida- , Ecuador, las viejas constituciones nórdicas…)
8. Decrecimiento equitativo, feliz y subversivo. Petición de 400 organizaciones a la Unión Europea. Crónica de la cumbre Europea sobre decrecimiento. Interesante hilo en twitter sobre la misma. Atención: estamos seguros de que la coalición tóxica tiene en mente un decrecimiento perverso, complemento perfecto para la amenaza de unas nuevas reglas fiscales y una nueva austeridad. El decrecimiento que queremos está enfocado hacia la felicidad, y por tanto, es subversivo (lean este artículo: la felicidad subversiva, y este otro: … enemigo nº 1 del poder), puesto que no interesa nada al 1% que ha acaparado dos tercios de la riqueza generada desde 2020
9. Taxonomías. Las reglas e indicadores para considerar sostenible un proyecto, una empresa, una inversión. Si se falsean estas reglas, mal, muy mal vamos. Ya lo hizo el lobby del gas y de la energía nuclear (es el origen de la burbuja del hidrógeno – ver este artículo y este vídeo– y la consecuente en renovables) . Ahora, un paso más, a peor: nueva taxonomía medioambiental
10. Desigualdad. Crónica y difusión del reciente 5º estudio sobre la desigualdad en Andalucía (pendiente)

PD. El 31 de Mayo impartí una conferencia en Sevilla, basada en este artículo, y se puede ver en vídeo, aquí Incluiré notas con lo más destacado (y alguna aclaración / fe de erratas) de las 3 partes del evento:

• Presentación – Muchas gracias a Rosario Granado por tal detallada presentación (tengo que actualizar mi currículo 🙂 )
• Conferencia
• Debate – Intervenciones de altura (creo que me gustó más que mi propia charla). Gracias a Juan Valencia, Sebastián M. Recio, Isabela, Pura Sánchez, José M. Luján , Susana Falcón, Ángeles de la Torre, Pablo Coca …